Epic Games hat kürzlich beim Gericht Einwände eingelegt und beschuldigt Apple, eine zu weit gefasste Geheimhaltungsanfrage gestellt zu haben, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit daran zu hindern, wichtige Informationen darüber zu erhalten, wie viel Kommission Apple von Entwicklern für Käufe über externe Links verlangen kann. Epic erklärt in den Unterlagen, dass Apple erneut versucht, Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen und unnötig den Fortschritt des Verfahrens zu behindern.
Apple schlägt dreistufige Kommission vor
Vor einiger Zeit reichte Apple einen Vorschlag beim Gericht ein, in dem dargelegt wird, welche Kommission für Transaktionen, die außerhalb des App Store über externe Links abgeschlossen werden, erhoben werden sollte. Der Vorschlag ist in drei Stufen unterteilt: Standardanwendungen (die derzeit 30 % In-App-Kaufkommission zahlen müssen) sollen 15 % zahlen; für das Video Partner Program (VPP), das News Partner Program (NPP), das Mini Apps Partner Program (MPP) und Abonnements soll eine Kommission von 10 % erhoben werden; Anwendungen im Rahmen des Small Business Program müssen lediglich 5 % zahlen.
Zusätzlich zum Vorschlag selbst hat Apple auch einen unterstützenden Expertenbericht eingereicht und beantragt, dass die im Bericht enthaltenen finanziellen Daten, Bewertungen der Nutzung externer Links, Ergebnisse von Entwicklerumfragen und andere als geschäftlich sensibel erachtete Informationen vertraulich behandelt werden. Epic hat daraufhin Einspruch erhoben und behauptet, dass Apple nicht ausreichend dargelegt hat, warum bestimmte Teile der eingereichten Beweise und Expertenberichte geheim gehalten oder gelöscht werden müssen.
Epic weist darauf hin, dass einige Daten veraltet oder bereits veröffentlicht sind
Epic betont, dass die Schwelle für die Geheimhaltung von Gerichtsunterlagen sehr hoch ist, insbesondere wenn es um Daten geht, die direkt die von Apple vorgeschlagenen Kommissionen betreffen, und dass diese strengen Prüfungen unterzogen werden sollten. Epic zitiert frühere Fälle und weist darauf hin, dass das Gericht mehrfach Anträge auf Geheimhaltung abgelehnt hat, die nicht konkret darlegten, welchen Schaden die Geheimhaltung verursachen würde, und kritisiert, dass sogenannte „allgemeine Hinweise auf Schäden ohne konkrete Beispiele oder Beweise“ sowie „schwache und vage Argumente“ nicht ausreichen, um eine Geheimhaltung zu rechtfertigen.
Epic führt weiter aus, dass einige der von Apple geheim gehaltenen Daten bereits veraltet sind, während andere bereits veröffentlicht wurden. Besonders umstritten ist der Versuch von Apple, Daten über die Nutzung externer Kauf-Links seit Erlass der Missachtung des Gerichts geheim zu halten. Epic gibt in den Unterlagen an, dass Apple mehrfach die Geheimhaltung seiner Bewertungen zur Nutzung externer Links durch Entwickler beantragt hat, einschließlich der Aufschlüsselung nach Anwendungsgröße und des Anteils der Anwendungen, die behaupten, externe Links verwendet zu haben. Epic ist der Ansicht, dass diese Informationen für das Verfahren von entscheidender Bedeutung sind und keine wettbewerblichen Sensibilitäten aufweisen, weshalb sie nicht geheim gehalten werden sollten.
Im letzten Teil des Einspruchs fordert Epic das Gericht auf, einige von Apples Geheimhaltungsanträgen abzulehnen, und reicht ein 19-seitiges Dokument ein, in dem Punkt für Punkt gegen über 60 vorgeschlagene Streichungen in Apples Beweisen und Expertenberichten Einspruch erhoben wird, wobei einige sogar vollständig abgelehnt werden.