Epic Games hat auf den Antrag von Apple reagiert, das Gericht zur Durchführung von Vergleichsgesprächen aufzufordern. Diese Klage zieht sich bereits lange hin und betrifft Angelegenheiten rund um den App Store. Hier sind die Einzelheiten.
Epic ist der Ansicht, dass die vom Gericht angeordnete Vergleichsverhandlung keinen Nutzen bringt. Letzten Donnerstag hat Apple seine vorgeschlagene Provisionsstruktur für In-App-Käufe außerhalb des amerikanischen App Store eingereicht. Laut der von Apple vorgeschlagenen Struktur wird das Unternehmen bis zu 15 % Provision auf Käufe erheben, die über alternative Zahlungssysteme abgewickelt werden. Am selben Tag reichte Apple einen weiteren Antrag ein, in dem der Richter Gonzalez Rogers aufgefordert wird, die Parteien zu einem Vergleichsgespräch zu laden. In seinem Antrag erklärte Apple: „Diskussionen über einen möglichen Vergleich in einer vertraulichen, nicht-konfrontativen Umgebung werden die Wahrscheinlichkeit erhöhen, eine tatsächliche Lösung zu erreichen und so langwierige Wiederholungsverfahren zu vermeiden.“
Epic hat nun auf Apples Antrag reagiert und erklärt, dass das Unternehmen „immer bereit war, jede von Apple vorgeschlagene direkte Methode in Betracht zu ziehen, insbesondere ernsthafte Vergleichsvorschläge, die Wettbewerb einführen und allen Entwicklern zugutekommen“, aber es „nicht für sinnvoll hält, zu diesem Zeitpunkt durch eine Überweisung zu einem Vergleichsgespräch die Chancen auf einen solchen Vergleich wesentlich voranzubringen.“ In seiner Antwort fügte das Unternehmen hinzu: „Wenn das Gericht anordnet, dass ein Vergleichsgespräch stattfindet, wird Epic aufrichtig teilnehmen.“ Jetzt liegt es an Richterin Yvonne Gonzalez Rogers zu entscheiden, ob der Fall zu einem Vergleichsgespräch überwiesen wird; Apple hat beantragt, dies unter der Aufsicht von Richter Joseph C. Spero durchzuführen.
Die vollständige Antwort von Epic können Sie unter folgendem Link lesen: gov.uscourts.cand.364265.1713.0.
Epic Games‘ Antwort auf Apples Vergleichsvorschlag
Laut einem Bericht von 9to5Mac hat Apple wiederholt versucht, den Umfang der einstweiligen Verfügung von Richterin Gonzalez Rogers bezüglich Käufen außerhalb des App Stores zu reduzieren. Insbesondere argumentiert Apple, dass die Klage von Epic keine Sammelklage ist und die einstweilige Verfügung daher nicht auf andere Entwickler ausgeweitet werden sollte. Beispielsweise argumentierte Apple in einer seiner Berufungen, dass Entwickler, die ähnliche Rechtsmittel suchen, ihre eigenen Klagen einreichen könnten, anstatt von der einstweiligen Verfügung im Epic-Fall zu profitieren. Das Neunte Berufungsgericht wies Apples Versuch, die einstweilige Verfügung aus diesem Grund einzuschränken, zurück und stellte fest, dass eine Begrenzung der Verfügung auf Epic und dessen Tochtergesellschaften Epic nicht die vollständige Entschädigung bietet, die es sucht.
Diese Argumentation entspricht der öffentlichen Position von Epic im gesamten Verfahren, die besagt, dass ihr Kampf über ihre eigenen geschäftlichen Interessen hinausgeht und darauf abzielt, Entwicklern im Allgemeinen zugutekommen.
In seinem Antrag, den Fall zu (vertraulichen) Vergleichsgesprächen zu überweisen, hat Apple keine möglichen Vorschläge angegeben. Dennoch könnten alle, die den Fall genau verfolgen, zustimmen, dass Apple wahrscheinlich einen speziellen Deal anstrebt, der für Epic attraktiv ist, während alle Zugeständnisse auf Epic beschränkt bleiben. Tatsächlich hat Epic in seiner Antwort bereits auf diesen Punkt reagiert und darauf hingewiesen, dass Apples „ernsthafter Vergleichsvorschlag“ „allen Entwicklern zugutekommen“ muss und schloss mit dem Hinweis, dass Apples Bemühungen möglicherweise zu spät kommen. Wenn Sie Apple wären, welches Angebot würden Sie Epic Games machen?
Wir freuen uns auf Ihre Kommentare.