Neben der Einreichung ihrer Kommissionstruktur für Käufe über IAP-Systeme außerhalb des App Store hat Apple auch einen Antrag gestellt, der zeigt, dass sie bereit sind, die Möglichkeit einer Einigung mit Epic Games zu erkunden. Hier sind die relevanten Details.
Apple könnte bereit sein, sich zu einigen
Apple beantragt Einigung zur Förderung der Verhandlungen zwischen den Parteien
Heute früh hat Apple einen Vorschlag eingereicht, der umreißt, welche Kommission sie für Käufe, die über Zahlungssysteme außerhalb des App Store abgewickelt werden, erheben möchte. Die Einreichung des Dokuments fällt zusammen mit der Ablehnung des Obersten Gerichts, Apples Antrag auf Aussetzung des Verfahrens vor den unteren Gerichten zu genehmigen, der darauf abzielte, die Entscheidung von Richterin Yvonne Gonzalez Rogers zu überprüfen, die das Unternehmen dazu verpflichtet, Entwicklern zu erlauben, Nutzer auf externe Zahlungsmethoden hinzuweisen, während es weiterhin 27% Kommission erhebt. Im Rahmen der von Apple vorgeschlagenen Struktur kann das Unternehmen bis zu 15% Kommission auf Käufe erheben, die über alternative Zahlungssysteme abgewickelt werden.
Epic Games äußerte sofort Bedenken und erklärte, sie „glauben, dass diese Gebühren weit über den Richtlinien des neunten Berufungsgerichts für akzeptable Gebühren hinausgehen.“ Obwohl das Dokument die meiste Aufmerksamkeit auf sich zog, hat Apple heute auch einen weiteren Antrag eingereicht, in dem Richterin Gonzalez Rogers aufgefordert wird, beide Parteien zu einer Einigungsbesprechung zu laden. Laut dem Dokument (bearbeitet zur Klarheit): [Apple] bittet das Gericht höflich, beide Parteien an eine Einigungsbesprechung unter der Leitung von Richter Joseph C. Spero zu verweisen.
Die Rechtsberater von Apple haben am 11. August 2026 mit den Rechtsberatern von [Epic] über die angeforderten Abhilfemaßnahmen verhandelt. … Epic hat dem Antrag nicht zugestimmt.
Das bedeutet, dass Apples Rechtsteam vor der Einreichung des Antrags bereits mit den Anwälten von Epic Kontakt aufgenommen hat, um über eine Einigungsbesprechung zu sprechen, aber Epic hat Apples Anfrage nicht zugestimmt. In dem Dokument argumentiert Apple, dass das Gericht auch ohne die Zustimmung von Epic befugt ist, beide Parteien zu einer Einigungsbesprechung zu laden, und fügt hinzu, dass das neunte Berufungsgericht selbst die Parteien ermutigt hat, eine Einigung über die angemessene Verknüpfungsgebühr zu erzielen. Das Unternehmen erklärt auch, dass „die Diskussion über eine potenzielle Einigung in einer vertraulichen und nicht konfrontativen Umgebung die Wahrscheinlichkeit erhöhen wird, eine praktische Lösung zu finden und langwierige Wiederholungsverfahren zu vermeiden.“
Es ist erwähnenswert, dass der Antrag keinen Vorschlag oder Bedingungen für eine Einigung von Apple enthält und auch nicht als solcher angesehen werden kann. Vielmehr bittet Apple das Gericht, beide Parteien unter der Aufsicht von Richter Joseph C. Spero zu Einigungsverhandlungen zu verweisen. Sie können den vollständigen Antrag von Apple unter folgendem Link lesen: gov.uscourts.cand.364265.1710.0.