Apple hat seinen Vorschlag zur Erhebung von Gebühren für Käufe außerhalb des App Store im Fall Epic Games eingereicht. Hier sind die Details.
Apple hat einen Vorschlag für nicht-App-Store-Kommissionen eingereicht. Nach mehreren Versuchen, das Verfahren des Bezirksgerichts auszusetzen, das entscheiden wird, ob Apple Gebühren für Käufe außerhalb des In-App-Kaufsystems (IAP) erheben kann, hat das Unternehmen nun seinen Vorschlag und die empfohlene Gebührenstruktur eingereicht. Apples Einreichung erfolgt, nachdem das Oberste Gericht den Antrag des Unternehmens abgelehnt hat, das Verfahren des unteren Gerichts auszusetzen, während es prüft, ob Apple wegen der Erhebung einer 27%igen Kommission für Käufe außerhalb des App Stores wegen Missachtung des Gerichts angeklagt werden kann, da Richterin Yvonne Gonzalez Rogers eine einstweilige Verfügung erlassen hat, die das Unternehmen verpflichtet, Entwicklern zu erlauben, Nutzer auf alternative Kaufmethoden hinzuweisen.
Apple argumentierte vor dem unteren Gericht und später vor dem Obersten Gericht, dass die Entscheidung des Gerichts die Ergebnisse des Gebührenfestsetzungsverfahrens beeinflussen könnte, weshalb das Verfahren vor der Entscheidung des Gerichts ausgesetzt werden sollte. Das Oberste Gericht wies jedoch den Antrag von Apple zurück und erlaubte die Fortsetzung des Verfahrens des unteren Gerichts. Infolgedessen hat Apple nun seinen Vorschlag eingereicht und folgende Gebührenstandards vorgeschlagen: Für Standardanwendungen wird eine Gebühr von 15% erhoben, während diese Anwendungen 30% In-App-Kaufkommission zahlen müssen; für das Video-Partnerprogramm (VPP), das Nachrichten-Partnerprogramm (NPP), das Mini-App-Partnerprogramm (MPP) und Abonnements wird eine Gebühr von 10% erhoben; und für Anwendungen im Rahmen des Kleinunternehmerprogramms wird eine Gebühr von 5% erhoben.
Die von Apple vorgeschlagene Gebührenstruktur wird das Geschäftsmodell der Entwickler beeinflussen
Laut Apple wurden „die relevanten Fakten und Expertenbeweise zu diesen vorgeschlagenen Kommissionen gleichzeitig eingereicht.“ Das Unternehmen fügte hinzu: „Laut Expertenanalysen scheinen viele US-Entwickler, die einen Großteil der Einnahmen im App Store ausmachen, in der Lage zu sein, mit den angebotenen Sätzen profitabel zu arbeiten, was einen erheblichen Wettbewerbsdruck auf IAP ausüben würde, was das Ziel dieses Gerichts ist, das immer wieder betont wurde. Unter diesen Sätzen kann Apple zumindest einen Teil der Wertschöpfung für seine Schutzinstrumente, Technologien und Dienstleistungen zurückgewinnen, was ebenfalls von den Gerichten und dem neunten Berufungsgericht immer wieder anerkannt wurde.“
Apple betonte, dass die „vorgeschlagenen Verbindungsgebühren auch mit anderen Wettbewerbern des App Stores verglichen werden können“, darunter Google Play, Samsung Galaxy Store und Amazons Android-App-Markt. Das Unternehmen wies auch darauf hin, dass „die Verbindungsgebühren im Google Play Store 20% „Standard“-Satz, 15% Programmgebühr und 10% Abonnementsatz betragen, und Epic hat diesen Sätzen zugestimmt.“
Apple erklärte, dass das Unternehmen weiterhin der Meinung ist, dass das Verfahren zur Festlegung der Gebühren während der Wartezeit auf die Prüfung durch das Oberste Gericht ausgesetzt werden sollte, und fügte hinzu, dass die Einreichung dieses Vorschlags lediglich zur Befolgung der Anweisung von Richterin Gonzalez Rogers erfolgt ist. Das Unternehmen stellte außerdem fest, dass das neunte Berufungsgericht das umfassende Verbot des unteren Gerichts für Verbindungsgebühren aufgehoben hat und erklärte, dass Probleme nur auftreten würden, wenn diese Gebühren tatsächlich prohibitiv wären. Mit der Einreichung des Vorschlags hat Epic nun die Möglichkeit, zu reagieren, während Apple plant, seine Stellungnahme bis zum 14. September beim Obersten Gericht einzureichen.
Was halten Sie von den von Apple vorgeschlagenen Gebühren? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.